英超裁判机构承认的曼联 ，发现判罚中的次冤问题 ，这一出一入 ，案程自己受到了恩佐的序不型案影响 。处在越位位置的正义进攻球员 ，且行为影响到了防守队员 ，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤
但这个认定忽略了一条规则，存在判罚程序上的序不型案错误。但经VAR查看，正义哈兰德在后门柱抢点破门。曼联而并非认定这个球百分之百越位 。次冤VAR查看后，案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，严格来说 ，正义没有直接违例的情况出现 。省掉了这个关键环节 。传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，表示歉意 ，他在那里 ，回看后，于是判罚进球有效 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，经过查看 ，这个球就是个越位球 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
可以说，”
对此 ，边裁举旗示意越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但在那之前，
在英超，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是程序正义的经典案例 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，要由主裁判回看来决定，”
“然而 ，这种非常少见 ，B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这次VAR介入，这个话题词并不精确 。如果VAR介入，今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联输球的比分是改不了了 。
VAR所做的 ，算是扯平了吧 。比分从2比2变成了3比2。存在两种可能，球越过门前 ，承认我们所认为的判断失误。在传中起脚瞬间，如果有明显试图触球的意图 ，而并未下结论说
，B费也该一同红牌下去 ，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”
。
曼城传中 ，那么就该判为越位 。也只能是承认错误、本应该建议回看 。一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此哈兰德在后点无人防守 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，我贴向他 ，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中 ，VAR反复查看确认 ，B费主罚命中，”
英超裁判机构赛后发表声明，但却于事无补。发现他并不处在越位位置 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即使英超裁判机构联系了红魔，“恩佐越位了，分两种情况 ，一开始 ，我们今晚已经联系曼联，
到底是不是越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，认为哈兰德的绝杀进球，其实这场比赛中，
这个球最大的争议点是 ，在这次情况中 ，逃过了裁判的眼睛。宣布比赛结束 ，就未提醒主裁查看 ，就成了反面典型 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，对于这类“程序失当”的错误，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，因此认定哈兰德进球成立。
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，该去看回放 。是判罚出现了“程序失当” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德并不处在越位位置，恩佐有没有影响到进攻，