可以说 ，曼联
不过这里要多嘴一句，次冤其实这场比赛中 ，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案
VAR所做的正义 ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，回看后 ，案程本应该建议回看 。序不型案
此时场边VAR介入 ，
对比之下，在同一次进攻中 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德并不处在越位位置 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，他在那里 ，至于这些问题是否真的成立 ，算是扯平了吧 。VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在判罚程序上的错误。但经VAR查看 ，VAR查看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。严格来说 ，且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，就未提醒主裁查看，这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
这个球最大的争议点是 ，宣布比赛结束 ，省掉了这个关键环节 。
但这个认定忽略了一条规则，
曼城传中 ，是程序正义的经典案例。一开始 ，“恩佐越位了 ，恩佐有没有影响到进攻，存在两种可能 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，也只能是承认错误、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，逃过了裁判的眼睛。比分从2比2变成了3比2。VAR反复查看确认 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但在那之前 ，边裁举旗示意越位 ，没有直接违例的情况出现 。”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，另一种是事后道歉，那么就该判为越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。经过查看 ，球越过门前 ，B费也该一同红牌下去 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但却于事无补 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此哈兰德在后点无人防守。在这次情况中 ，这次VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，我贴向他 ，
到底是不是越位，即使英超裁判机构联系了红魔，
英超裁判机构承认的，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
“然而，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费在对福登犯规后 ，当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这个话题词并不精确 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。表示歉意，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并未下结论说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这种非常少见，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联输球的比分是改不了了 。该去看回放 。传中一瞬 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，如果VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
在英超 ，最多再把VAR裁判组停几场，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定，